الرئيسية / ارشيف الطليعة / استراتيجية النظام العالمي الجديد: الحرب العالمية الثالثة

استراتيجية النظام العالمي الجديد: الحرب العالمية الثالثة

 غزو العراق جريمة النظام العالمي الجديد

الدكتور / امجد مصطفي – يكتب

مقدمة

nwo map 66

في مواجهة الانهيار الاقتصادي التام العالمي، فإن احتمالات وقوع حرب دولية كبيرة آخذة في الازدياد. تاريخيا، يتم وضع علامة فترات من التراجع الإمبراطوري والأزمة الاقتصادية من خلال زيادة العنف والحرب الدولية. ويعتبر هذا الانخفاض من الإمبراطوريات الأوروبية الكبرى من الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية، مع الكساد العظيم التي تجري في الفترة الوسيطة.

 

حاليا، فإن العالم يشهد انهيار الإمبراطورية الأمريكية، في حد ذاته منتج المولودين خارج الحرب العالمية الثانية. كما الهيمنة الإمبريالية بعد الحرب، ركض أمريكا النظام النقدي الدولي وساد بأنه بطل والمحكم للاقتصاد السياسي العالمي.

لإدارة الاقتصاد السياسي العالمي، أنشأت الولايات المتحدة واحدة أكبر وأقوى قوة عسكرية في تاريخ العالم. المراقبة المستمرة بشأن الاقتصاد العالمي تتطلب وجود عسكري دائم والعمل.

الآن أن كلا من الإمبراطورية الأمريكية، والاقتصاد السياسي العالمي في انحدار وانهيار، واحتمال نهاية عنيفة لعمر الإمبراطوري الأميركي آخذ في الازدياد بشكل كبير.

يتم تقسيم هذا المقال إلى ثلاثة أجزاء منفصلة. الجزء الأول يشمل استراتيجية الولايات المتحدة والناتو الجيوسياسية منذ نهاية الحرب الباردة، في بداية النظام العالمي الجديد، ويحدد استراتيجية الإمبريالية الغربية التي أدت إلى الحرب في يوغوسلافيا و “الحرب على الإرهاب”. الجزء 2 يحلل طبيعة “الثورات الناعمة” أو “الثورات الملونة” في استراتيجية الإمبريالية الأمريكية، مع التركيز على إقامة الهيمنة على أوروبا الشرقية وآسيا الوسطى. جزء 3 يحلل طبيعة استراتيجية الإمبريالية لبناء النظام العالمي الجديد، مع التركيز على الصراعات المتزايدة في أفغانستان وباكستان وإيران وأمريكا اللاتينية وأوروبا الشرقية وأفريقيا؛ وهذه الصراعات المحتملة لها لبدء حرب عالمية جديدة مع الصين وروسيا.

nwo map 66

تحديد استراتيجية جديدة الامبراطوري

في عام 1991، مع انهيار الاتحاد السوفيتي، وكان السياسة الخارجية للولايات المتحدة والناتو لإعادة تخيل دورها في العالم. خدم الحرب الباردة كوسيلة لتبرير التوسع الأميركي الإمبريالي في جميع أنحاء العالم بهدف “احتواء” التهديد السوفياتي. تم إنشاء منظمة حلف شمال الأطلسي نفسها وجدت لغرض وحيد من اقامة تحالف ضد السوفييت. مع زوال الاتحاد السوفييتي أصبح، وكان حلف شمال الأطلسي أي سبب في الوجود، ولأن الولايات المتحدة لإيجاد هدف جديد لاستراتيجية الإمبريالية في العالم.

في عام 1992، وزارة الدفاع الأمريكية، تحت قيادة وزير الدفاع ديك تشيني [لاحقا نائب الرئيس جورج بوش الابن]، وكان وكيل وزارة الدفاع وزارة الدفاع للسياسة، بول وولفويتز [في وقت لاحق أن يكون جورج بوش الابن الصورة نائب وزير الدفاع ورئيس البنك الدولي]، حتى كتابة وثيقة الدفاع لتوجيه السياسة الخارجية الأميركية في مرحلة ما بعد الحرب الباردة العصر، ويشار إليها باسم “النظام العالمي الجديد”.

تسربت وثيقة دليل التخطيط الدفاعي في عام 1992، وكشف أن “في بيان سياسة جديدة واسعة النطاق التي هي في مرحلتها الصياغة النهائية، وتؤكد وزارة الدفاع أن مهمة أميركا السياسية والعسكرية في حقبة ما بعد الحرب الباردة ستكون ل ضمان أن لا يسمح لقوة عظمى منافسة في الظهور في أوروبا الغربية وآسيا أو أراضي الاتحاد السوفياتي السابق، “وذلك” يجعل وثيقة سرية الحال بالنسبة للعالم تهيمن عليه قوة عظمى واحدة التي يمكن أن ترتكبها السلوك البناء وموقف القوة العسكرية الكافية لردع أي دولة أو مجموعة من الدول من تحدي تفوق الولايات المتحدة “.

وعلاوة على ذلك، “مشروع جديد يرسم عالما يكون فيه هناك واحد القوة العسكرية المهيمنة قادتها” يجب الحفاظ على الآليات لردع المنافسين المحتملين من أن تطمح إلى دور عالمي أو إقليمي أكبر “. ومن بين التحديات اللازمة للتفوق الأمريكي، ل وثيقة “افترض حروب إقليمية ضد العراق وكوريا الشمالية”، وحددت الصين وروسيا عن التهديدات الرئيسية. أكثر من ذلك “يشير إلى أن الولايات المتحدة يمكن أن تنظر أيضا تمتد إلى الشرقية والالتزامات الأمن التابع للأمم أوروبا الوسطى مشابهة لتلك التي تمتد إلى المملكة العربية السعودية والكويت ودول عربية أخرى على طول الخليج الفارسي”. [1]

 

حلف شمال الاطلسي ويوغوسلافيا

nwo map

خدمت الحروب في يوغوسلافيا في جميع أنحاء 1990s كمبرر لاستمرار وجود الناتو في العالم، وتوسيع المصالح الامبريالية الأمريكية في أوروبا الشرقية.

مجموعة البنك الدولي وصندوق النقد الدولي في مرحلة لزعزعة استقرار يوغوسلافيا. بعد فترة طويلة دكتاتور يوغوسلافيا، جوزيب تيتو، توفي في عام 1980، وضعت أزمة قيادة. في عام 1982، نظمت المسؤولين عن السياسة الخارجية الأميركية مجموعة من قروض صندوق النقد الدولي والبنك الدولي، في ظل أنشئت حديثا برامج التكيف الهيكلي (برامج التكيف الهيكلي)، لمعالجة أزمة ديون الولايات المتحدة 20 مليار دولار. تأثير القروض، تحت SAP، هو أنهم “عاثوا فسادا اقتصاديا وسياسيا … وهددت الأزمة الاقتصادية الاستقرار السياسي … كما هددت تفاقم التوترات العرقية.” [2]

في عام 1989، أصبح سلوبودان ميلوسيفيتش رئيس صربيا، أكبر وأقوى من جميع الجمهوريات اليوغوسلافية. أيضا في عام 1989، سافر رئيس الوزراء يوغوسلافيا إلى الولايات المتحدة للقاء الرئيس جورج بوش الأب من أجل التفاوض حزمة مساعدات مالية أخرى. في عام 1990، بدأ برنامج البنك الدولي / صندوق النقد الدولي، وذهب نفقات الدولة اليوغوسلافية تجاه سداد الديون. ونتيجة لذلك، تم تفكيك البرامج الاجتماعية، وتخفيض قيمة العملة، والأجور المجمدة، وارتفعت أسعار. “غذت نزعات انفصالية الإصلاحات التي تتغذى على العوامل الاقتصادية وكذلك الانقسامات العرقية، وضمان تقريبا انفصال فعلي للجمهورية”، والتي تؤدي إلى كرواتيا وسلوفينيا الخلافة في عام 1991. [3]

في عام 1990، US الافراج عن اجهزة الاستخبارات والاستخبارات الوطنية (NIE)، وتوقع أن يوغوسلافيا سوف تتفكك، تندلع في الحرب الأهلية، ثم وضعت التقرير اللوم على الرئيس الصربي ميلوسيفيتش لزعزعة استقرار المقبلة. [4]

في عام 1991، نشب النزاع بين يوغوسلافيا وكرواتيا، عندما، أيضا، أعلنت استقلالها. وتم التوصل إلى وقف إطلاق النار في عام 1992. ومع ذلك، واصل الكروات هجمات عسكرية صغيرة حتى عام 1995، فضلا عن المشاركة في الحرب في البوسنة. في عام 1995، وأجريت عملية عاصفة من كرواتيا في محاولة لاستعادة السيطرة على منطقة كرايينا. وضعت جنرال الكرواتي مؤخرا للمحاكمة في لاهاي بتهمة ارتكاب جرائم حرب خلال هذه المعركة، التي كانت المفتاح لقيادة الصرب من كرواتيا و”عزز الاستقلال الكرواتية.” الولايات المتحدة تدعم العملية، وقدمت وكالة المخابرات المركزية بنشاط المخابرات لقوات كروات، مما أدى إلى تشريد ما بين 150،000 و 200،000 الصرب، إلى حد كبير من خلال وسائل القتل والنهب وحرق القرى والتطهير العرقي. [5] وتدريب الجيش الكرواتي من قبل مستشارين أمريكيين، وعامة للمحاكمة حتى وأيد شخصيا من قبل وكالة المخابرات المركزية. [6]

أعطت إدارة كلينتون “الضوء الأخضر” لايران لتسليح البوسنيين المسلمين و”من 1992 إلى يناير 1996، كان هناك تدفق الأسلحة الإيرانية والمستشارين في البوسنة”. وعلاوة على ذلك، “ايران ودول اسلامية اخرى، ساعد على جلب مقاتلو Mujihadeen إلى البوسنة للقتال مع المسلمين ضد الصرب، ‘المجاهدين’ من أفغانستان والشيشان واليمن والجزائر، وبعضهم كان المشتبه بهم لهم صلات معسكرات التدريب التابعة لاسامة بن لادن في أفغانستان “.

كان عليه “التدخل الغربي في البلقان [أن] تفاقم التوترات وساعد على استمرار الأعمال العدائية. من خلال التعرف على المطالبات من الجمهوريات والجماعات الانفصالية في 1990/1991، النخب الغربية – الأمريكية والبريطانية والفرنسية والألمانية – هياكل تقويض الحكومة في يوغوسلافيا، وزيادة انعدام الأمن والصراعات الملتهبة واشتداد التوترات العرقية. وذلك بتقديم الدعم اللوجستي لمختلف الاطراف خلال الحرب، والتدخل الغربي يستمر النزاع في منتصف 1990s. وينبغي النظر إلى اختيار كلينتون من مسلمي البوسنة كسبب لبطل على الساحة الدولية، ومطالب ادارته أن يتم رفع الحظر المفروض على الأسلحة للأمم المتحدة بحيث المسلمين والكروات يمكن أن تكون مسلحة ضد الصرب، في ضوء ذلك. “[7 ]

خلال الحرب في البوسنة، هناك “كان ممرا سرية العظمى من تهريب الاسلحة على الرغم من كرواتيا. وقد تم ترتيب ذلك عن طريق وكالات السرية للولايات المتحدة وتركيا وإيران، جنبا إلى جنب مع مجموعة من الجماعات الإسلامية المتطرفة، بما في ذلك المجاهدين الأفغان وحزب الله الموالي لإيران. “وعلاوة على ذلك،” ان المخابرات أوكرانيا واليونان وإسرائيل تسليح مشغول صرب البوسنة “. [8] وكالة الاستخبارات الألمانية، كما ركض BND، شحنات الاسلحة الى مسلمي البوسنة وكرواتيا للقتال ضد الصرب. [9]

أثرت في الولايات المتحدة الحرب في المنطقة في مجموعة متنوعة من الطرق. كما أفاد المراقب في عام 1995، وكان أحد الجوانب الرئيسية من مشاركتهم من خلال “العسكرية وشركة الموارد المهنية (MPRI)، وهي شركة خاصة مقرها فرجينيا الأمريكية من الجنرالات المتقاعدين وضباط المخابرات. السفارة الأمريكية في زغرب تعترف بأن MPRI تدرب الكروات، على ترخيص من حكومة الولايات المتحدة. “وعلاوة على ذلك، والهولندية” كانوا مقتنعين ان القوات الامريكية الخاصة شاركوا في تدريب الجيش البوسني والجيش الكرواتي البوسني (مجلس الدفاع الكرواتي). “[ 10]

بقدر ما يعود إلى عام 1988، التقى قائد كرواتيا مع المستشار الالماني هلموت كول لخلق “سياسة مشتركة لتفريق يوغوسلافيا”، وجلب سلوفينيا وكرواتيا في “المنطقة الاقتصادية الألمانية.” وهكذا، تم ارسال ضباط الجيش الأمريكي ل كرواتيا، والبوسنة وألبانيا ومقدونيا باسم “المستشارين” وجلب القوات الخاصة الامريكية للمساعدة. [11] وخلال تسعة أشهر وقف إطلاق النار في الحرب في البوسنة والهرسك، اجتمع ستة جنرالات الولايات المتحدة مع قادة الجيش البوسني للتخطيط الهجوم البوسنة التي قصمت وقف إطلاق النار. [12]

في عام 1996، المافيا الألبانية، بالتعاون مع الجيش كوسوفو التحرير (جيش تحرير كوسوفو)، وهي منظمة عصابات مسلحة، سيطرت على طرق تهريب الهيروين البلقان هائلة. وارتبط جيش تحرير كوسوفو للمقاتلين المجاهدين الأفغان السابقين في أفغانستان، بما في ذلك أسامة بن لادن. [13]

في عام 1997، بدأ جيش تحرير كوسوفو القتال ضد القوات الصربية، [14] وفي عام 1998، حذفت وزارة الخارجية الأمريكية جيش تحرير كوسوفو من قائمتها للمنظمات الإرهابية. [15] قبل وبعد عام 1998، وجيش تحرير كوسوفو كان يتلقى السلاح والتدريب والدعم من كانت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون من الدولة، مادلين أولبرايت، وجود علاقة سياسية وثيقة مع زعيم جيش تحرير كوسوفو هاشم تاتشي. [16]

كل من أيد وكالة المخابرات المركزية والمخابرات الألمانية، وBND، وإرهابيي جيش تحرير كوسوفو في يوغوسلافيا قبل وبعد قصف الناتو ليوغوسلافيا عام 1999. كان BND الاتصالات جيش تحرير كوسوفو منذ 1990s في وقت مبكر، في الفترة نفسها بأن جيش تحرير كوسوفو وإقامة علاقات تنظيم القاعدة فيها. وقد تم تدريب [17] أعضاء جيش تحرير كوسوفو من قبل أسامة بن لادن في معسكرات التدريب في أفغانستان. ذكر حتى الأمم المتحدة أن الكثير من أعمال العنف التي وقعت جاءت من أعضاء جيش تحرير كوسوفو “، وخاصة تلك المتحالفة مع هاشم تاتشي”. [18]

وقد تم تبرير قصف حلف شمال الاطلسي في كوسوفو مارس 1999 بحجة وضع حد للقمع الصربي من ألبان كوسوفو، الذي كان يسمى الإبادة الجماعية. قدمت إدارة كلينتون مزاعم بأن ما لا يقل عن 100،000 ألبان كوسوفو في عداد المفقودين و “ربما يكونون قد قتلوا” من قبل الصرب. بيل كلينتون شخصيا الأحداث في كوسوفو إلى المحرقة مقارنة. ذكرت وزارة الخارجية الأمريكية أن ويخشى تصل إلى 500،000 الألبان القتلى. في نهاية المطاف، تم تخفيض التقديرات الرسمية إلى 10000، ولكن بعد تحقيقات مستفيضة، تم الكشف عن أن وفاة أقل من 2500 الألبان يمكن أن يعزى إلى الصرب. خلال حملة قصف حلف شمال الاطلسي، قتل ما بين 400 و 1500 قتل المدنيين الصرب، وارتكبت جرائم حرب منظمة حلف شمال الأطلسي، بما في ذلك تفجير محطة التلفزيون الصربية ومستشفى. [19]

في عام 2000، وزارة الخارجية الأمريكية، بالتعاون مع معهد أميركان إنتربرايز، AEI، عقد مؤتمر حول التكامل الأوروبي الأطلسي في سلوفاكيا. كان من بين المشاركين العديد من رؤساء الدول والمسؤولين الشؤون الخارجية وسفراء العديد من الدول الأوروبية وكذلك مسؤولو الامم المتحدة وحلف شمال الأطلسي. [20] خطاب المراسلات بين الحاضر سياسي ألماني في الاجتماع والمستشارة الألمانية، وكشف الطبيعة الحقيقية حملة حلف شمال الاطلسي في كوسوفو. وطالب المؤتمر إعلانا السريع لاستقلال كوسوفو، والتي كانت تشن الحرب في يوغوسلافيا من أجل توسيع حلف شمال الأطلسي، وصربيا إلى أن تستبعد نهائيا من التنمية الأوروبية لتبرير الوجود العسكري الأمريكي في المنطقة، والتوسع في النهاية إلى تصميم احتواء روسيا. [21]

من أهمية كبيرة هو أن “الحرب خلقت علة وجود لاستمرار وجود الناتو في عالم ما بعد الحرب الباردة، حيث حاولت يائسة لتبرير استمرار وجودها والرغبة في التوسع.” وعلاوة على ذلك “، وكان الروس أن تولى حلف شمال الاطلسي حل في نهاية الحرب الباردة. بدلا من ذلك، ليس فقط وسعت منظمة حلف شمال الأطلسي، فإنه ذهب إلى الحرب على نزاع داخلي في بلد أوروبي شرقي السلافية “. ويعتبر هذا الأمر تهديدا كبيرا. وبالتالي، “الكثير من العلاقات المتوترة بين الولايات المتحدة وروسيا على مدى العقد الماضي يمكن أن تعزى إلى حرب عام 1999 على يوغوسلافيا”. [22]

الحرب على الإرهاب ومشروع القرن الأمريكي الجديد (PNAC)

عندما أصبح بيل كلينتون الرئيس، شكلت صقور المحافظين الجدد من إدارة جورج بوش الأب وهو مؤسسة بحثية يسمى مشروع القرن الأمريكي الجديد، أو مشروع القرن الأمريكي الجديد. في عام 2000، ونشرت تقريرا دعا، إعادة بناء دفاعات أمريكا: الاستراتيجية، القوات، والموارد لقرن جديد. بناء على وثيقة توجيه السياسة الدفاعية، التي تنص على أن “يجب على الولايات المتحدة أن تحتفظ قوات كافية قادرة على الانتشار بسرعة والفوز المتزامنة متعددة الحروب على نطاق واسع.” [23] وعلاوة على ذلك، هناك “حاجة للاحتفاظ القوات القتالية الكافية للقتال والفوز، ومتعددة، في وقت واحد تقريبا حروب كبرى المسرح “، [24] وأنه” البنتاغون بحاجة إلى البدء في حساب القوة اللازمة لحماية، بشكل مستقل، والمصالح الأمريكية في أوروبا وشرق آسيا والخليج في جميع الأوقات. “[25 ]

ومن المثير للاهتمام، وجاء في الوثيقة أن “الولايات المتحدة لعقود تسعى إلى لعب دور أكثر ديمومة في الأمن الإقليمي لمنطقة الخليج. في حين أن الصراع مع العراق يقدم تبريرا فوري، والحاجة إلى وجود قوة أمريكية كبيرة في الخليج يتجاوز قضية نظام صدام حسين “. [26] ومع ذلك، في الدعوة إلى زيادات كبيرة في الإنفاق على الدفاع وتوسيع الأمريكية الإمبراطورية في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك تدمير قوية من عدة بلدان من خلال الحروب التكتيكية الرئيسية، ذكر التقرير أن “، وعلاوة على ذلك، فإن عملية التحول، حتى لو كان يجلب التغيير الثوري، ومن المرجح أن تكون واحدة طويلة، في غياب بعض كارثي وتحفيز “[27] وجاء هذا الحدث مثل بيرل هاربور جديد بعد عام واحد مع أحداث 11/9 – الحدث. أصبح العديد من مؤلفي التقرير وأعضاء مشروع القرن الأمريكي الجديد المسؤولين في إدارة بوش، وكان مريح في مكان لسن من “المشروع” بعد أن حصلت على “بيرل هاربر جديد”.

وكانت خطط للحرب “بالفعل قيد التطوير من قبل مراكز الأبحاث اليمينية المتطرفة في 1990s، والمنظمات التي محاربي الحرب الباردة من الدائرة المقربة من أجهزة المخابرات، من الكنائس الإنجيلية، من شركات الأسلحة وشركات النفط مزورة خطط صادمة للجديد . النظام العالمي “للقيام بذلك”، سوف تحتاج الولايات المتحدة إلى استخدام كل الوسائل – الدبلوماسية والاقتصادية والعسكرية، وحتى الحروب العدوانية – لديك سيطرة طويلة الأمد لموارد الكوكب والقدرة على الحفاظ على أي منافس محتمل ضعيف. “

ومن بين الأشخاص الذين شاركوا في مشروع القرن الأمريكي الجديد، وخطط الإمبراطورية، “ديك تشيني – نائب الرئيس، لويس ليبي – الرئيس تشيني ورامسفيلد دونالد – وزير الدفاع بول وولفويتز – نائب رامسفيلد، بيتر رودمان – المسؤول عن” مسائل الأمن العالمي “جون بولتون – وزير الدولة لشؤون ضبط التسلح، ريتشارد أرميتاج – نائب وزير الخارجية، ريتشارد بيرل – نائب وزير الدفاع السابق في عهد ريغان، والآن رئيس مجلس سياسات الدفاع، ويليام كريستول – رئيس مشروع القرن الأمريكي الجديد ومستشار بوش، والمعروفة باسم أدمغة الرئيس، زلماي خليل زاد، “الذي أصبح سفيرا في كل من أفغانستان والعراق بعد تغيير النظام في تلك البلدان. [28]

بريجنسكي “رقعة الشطرنج الكبرى”

مقوس الصقور الاستراتيجيين، زبيغنيو بريجنسكي، المؤسس المشارك للجنة الثلاثية مع ديفيد روكفلر، مستشار الأمن القومي السابق والمهندس المعماري الرئيسي للسياسة الخارجية في إدارة جيمي كارتر، كما كتب كتابا عن جيواستراتيجية الأمريكية. بريجنسكي هو أيضا عضو في مجلس العلاقات الخارجية ومجموعة بيلدربيرغ، وكان أيضا عضوا في مجلس إدارة منظمة العفو الدولية، مجلس الأطلسي والصندوق الوطني للديمقراطية. حاليا، وقال انه هو الوصي والمستشار في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، وهو مركز رئيسي التفكير سياسة الولايات المتحدة.

في كتابه عام 1997، ورقعة الشطرنج الكبرى، المبينة بريجنسكي استراتيجية لأمريكا في العالم. وكتب يقول “بالنسبة لأمريكا، ورئيس الجائزة الجيوسياسية هي أوراسيا. لمدة نصف الألفية، سيطر الشؤون العالمية من قبل القوى والشعوب الآسيوية الذين قاتلوا مع بعضها البعض من أجل الهيمنة الإقليمية ومدت يدها لقوة عالمية. “وعلاوة على ذلك،” كيف أميركا تدير “أوراسيا أمر بالغ الأهمية. أوراسيا هي أكبر قارة في العالم وغير محورية من الناحية الجغرافية السياسية. والسلطة التي تهيمن على أن أوراسيا السيطرة على اثنين من المناطق الثلاث الأكثر تقدما ومنتجة اقتصاديا في العالم. ومجرد إلقاء نظرة على خريطة تشير أيضا إلى أن السيطرة على أوراسيا سوف ترتب تلقائيا تقريبا التبعية الأفريقية “. [29]

وتابع في وضع الخطوط العريضة لاستراتيجية للإمبراطورية الأمريكية، مشيرا إلى أن “لا بد من أن أي منافس الأوراسي يظهر، قادرة على السيطرة أوراسيا، وبالتالي الطعن أيضا أمريكا. وبالتالي صياغة جيواستراتيجية الأوراسية شاملة ومتكاملة هو الغرض من هذا الكتاب “[30] واوضح ان” اثنين من الخطوات الأساسية وبالتالي المطلوب: أولا، لتحديد الدول الآسيوية ديناميكية geostrategically التي لديها القدرة على التسبب في يحتمل تحول مهم في التوزيع الدولي للقوة وفك الأهداف الخارجية وسط النخب السياسية لكل منهما والعواقب المحتملة بالسعي لتحقيقها: [و] الثاني، لوضع سياسات محددة في الولايات المتحدة لتعويض، وشارك في الأراضي الفلسطينية المحتلة، و/ أو السيطرة على ما سبق “. [31]

ما يعنيه هذا هو أنه أصبح من الأهمية بمكان لتحديد أول الدول التي من المحتمل أن تكون محورا التي على توازن القوى في المنطقة مخارج المجال الولايات المتحدة من نفوذ. وثانيا، ل”تعويض، وشارك في الأراضي الفلسطينية المحتلة، و / أو السيطرة” هذه الدول والظروف. ومثال على ذلك سيكون إيران؛ كونها واحدة من أكبر منتجي النفط في العالم، وفي وضع يمكنها من الناحية الإستراتيجية في محور أوروبا وآسيا والشرق الأوسط. إيران يمكن أن تعقد القدرة على تغيير ميزان القوى في أوراسيا إذا كان لها أن تتحالف بشكل وثيق مع روسيا أو الصين، أو على حد سواء – وإعطاء تلك الدول على إمدادات النفط الثقيل وكذلك منطقة نفوذ في الخليج، وبالتالي تحدي أمريكا الهيمنة في المنطقة.

بريجنسكي إزالة كل دقة من الميول له الإمبريالية، وكتب، “لوضعها في المصطلحات التي harkens إلى سن أكثر وحشية من الإمبراطوريات القديمة، والضرورات الكبرى الثلاث جيواستراتيجية الإمبريالية هي منع التواطؤ والحفاظ على الاعتماد الأمن بين التابعين، للحفاظ على روافد مطواعة وحمايتها، والحفاظ على البرابرة من القدوم معا “. [32]

يشار بريجنسكي إلى جمهوريات آسيا الوسطى باسم “أوراسيا البلقان،” الكتابة أنه “علاوة على ذلك، فإنها [جمهوريات آسيا الوسطى] ذات أهمية من وجهة نظر طموحات الأمن والتاريخية إلى ثلاثة على الأقل من جيرانهم الأكثر إلحاحا وأكثر قوة ، وهما روسيا وتركيا وإيران، مع الصين أيضا يدل على أن الاهتمام السياسي المتزايد في المنطقة. لكن البلقان الأوروبية الآسيوية هي بلا حدود أكثر أهمية كجائزة الاقتصادية المحتملة: يقع تركيز هائلة من احتياطيات الغاز الطبيعي والنفط في المنطقة، بالإضافة إلى المعادن الهامة، بما في ذلك الذهب “[33] وكتب أيضا أنه” ويلي. أن الفائدة الأساسية أميركا هي للمساعدة على ضمان أن لا قوة واحدة تأتي للسيطرة على هذا الفضاء الجيوسياسي وأن المجتمع العالمي قد بدون عوائق وصول المالي والاقتصادي لذلك “[34] وهذا مثال واضح لدور أميركا كمحرك للإمبراطورية؛ مع السياسة الامبريالية الخارجية المصممة للحفاظ على مواقف الولايات المتحدة الاستراتيجية، ولكن في المقام الأول و “بلا حدود الأهم من ذلك هو” تأمين “الجائزة الاقتصادية” ل “المجتمع الدولي”. وبعبارة أخرى، فإن الولايات المتحدة هي القوة المهيمنة الامبراطورية العمل لالمالي العالمي المصالح.

حذر بريجنسكي أيضا أن “الولايات المتحدة قد تضطر إلى تحديد كيفية التعامل مع التحالفات الإقليمية التي تسعى إلى دفع أمريكا من أوراسيا، مما يهدد وضع أميركا كقوة عالمية،” [35]، وقال: “يضع أهمية قصوى على المناورة والتلاعب من أجل منع ظهور تحالف معاد يمكن أن تسعى في نهاية المطاف إلى تحدي سيادة أميركا “. وهكذا،” إن المهمة الأكثر إلحاحا هي للتأكد من أن أي دولة أو مجموعة من الدول مكاسب القدرة على طرد الولايات المتحدة من أوراسيا أو حتى يقلل بشكل ملحوظ دوره التحكيم حاسم “. [36]

الحرب على الإرهاب والإمبريالية الفائض

في عام 2000، أصدرت وزارة الدفاع الأمريكية وثيقة تسمى الرؤية المشتركة عام 2020، الذي وضع الخطوط العريضة لمشروع لتحقيق ما أسموه “هيمنة طيف كامل”، كما مخططا لوزارة الدفاع في المستقبل. “كامل الطيف هيمنة تعني قدرة القوات الأمريكية، التي تعمل وحدها أو مع الحلفاء، لهزيمة أي عدو والسيطرة على أي الوضع عبر مجموعة من العمليات العسكرية.” التقرير “ويتناول هيمنة كاملة الطيف عبر مجموعة من الصراعات من الحرب النووية الحروب التكتيكية الرئيسية لحالات الطوارئ على نطاق أصغر. كما يتناول أوضاع غير متبلور مثل حفظ السلام والإغاثة الإنسانية غير قتالية. “وعلاوة على ذلك،” إن تطوير شبكة المعلومات العالمية توفير البيئة لاتخاذ قرار التفوق “. [37]

كما الاقتصاد السياسي، إلين الخشب، أوضح “هيمنة لا حدود لها من الاقتصاد العالمي، والدول المتعددة التي إدارته، تتطلب العمل العسكري بلا نهاية، من حيث الغرض أو الوقت.” [38] وعلاوة على ذلك “، هيمنة الإمبراطورية في الرأسمالية العالمية يتطلب الاقتصاد توازن دقيق ومتناقضة بين قمع المنافسة والحفاظ على الأوضاع في الاقتصادات التي تولد الأسواق والأرباح المتنافسة. هذا هو واحد من التناقضات الأساسية للنظام العالمي الجديد “. [39]

بعد 11/9، تم وضع “عقيدة بوش” في المكان، الذي دعا إلى “الحق من جانب واحد وحصري لهجوم وقائي، في أي وقت وفي أي مكان، دون قيود من أي اتفاقات دولية، لضمان أن ‘[س] وقوات اور يكون قوية بما يكفي لردع الخصوم المحتملين عن مواصلة الحشد العسكري على أمل تجاوز أو تعادل، وقوة الولايات المتحدة “. [40]

تعهدت منظمة حلف شمال الأطلسي غزوه الأرض الأول من أي دولة في تاريخها كله، مع الغزو أكتوبر 2001 واحتلال أفغانستان. كانت الحرب الأفغانية في الواقع، المخطط قبل أحداث 11/9، مع انهيار اتفاقات خط انابيب كبرى بين كبرى شركات النفط الغربية وحركة طالبان. الحرب كان من المقرر نفسه خلال فصل الصيف لعام 2001 مع الخطة التشغيلية للذهاب إلى الحرب بحلول منتصف أكتوبر. [41]

أفغانستان هامة للغاية من الناحية الجغرافية، كما “نقل عن الوقود الأحفوري في حوض بحر قزوين عبر روسيا أو أذربيجان من شأنه أن يعزز إلى حد كبير لسيطرة روسيا السياسية والاقتصادية على جمهوريات آسيا الوسطى، وهذا هو بالضبط ما أنفقت الغرب 10 سنوات في محاولة لمنع. سوف الأنابيب من خلال إيران تخصيب النظام الذي تسعى الولايات المتحدة لعزل. إرساله الطريق الطويل من خلال جولة الصين، وبصرف النظر تماما عن الاعتبارات الاستراتيجية، سوف تكون باهظة التكلفة. ولكن خطوط أنابيب عبر أفغانستان من شأنه أن يسمح للولايات المتحدة على حد سواء لتحقيق هدفها المتمثل في “تنويع إمدادات الطاقة” واختراق الأسواق الأكثر ربحا في العالم. “[42]

كما أشار سان فرانسيسكو كرونيكل من مجرد أسبوعين في أعقاب هجمات 11/9، “ما وراء تقرير أمريكي بالرد ضد منفذي هجمات 11 سبتمبر، وأبعد من احتمال أطول، معارك مطولة إنتاج المزيد من الضحايا المدنيين في الأشهر والسنوات المقبلة، يمكن تلخيص المخاطر الخفية في الحرب ضد الإرهاب حتى في كلمة واحدة: النفط “شرح قائلا:” إن خريطة المقدسات وأهداف إرهابية في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى هي أيضا، إلى غير عادية درجة، وخريطة مصادر الطاقة الرئيسية في العالم في القرن 21. الدفاع عن هذه موارد الطاقة – بدلا من مواجهة بسيطة بين الإسلام والغرب – ستكون نقطة الوميض الأساسية للصراع العالمي لعقود قادمة “.

من بين العديد من الدول البارزة حيث هناك تقاطع بين الإرهاب والنفط واحتياطيات الغاز من أهمية حيوية بالنسبة للولايات المتحدة والغرب، هي المملكة العربية السعودية، ليبيا، البحرين، الإمارات الخليج وايران والعراق ومصر والسودان والجزائر، تركمانستان وكازاخستان وأذربيجان والشيشان وجورجيا وجنوب شرق تركيا. الأهم من ذلك، “تمثل هذه المنطقة لأكثر من 65 في المئة من انتاج النفط والغاز الطبيعي في العالم.” وعلاوة على ذلك، “فلا مناص من أن الحرب ضد الإرهاب سوف ينظر إليها كثيرون على أنها حرب بالنيابة عن أميركا شيفرون واكسون موبيل وأركو؛ توتال الفرنسية. شركة البترول البريطانية. رويال داتش شل وغيرها من الشركات العملاقة متعددة الجنسيات، التي لديها مئات المليارات من الدولارات من الاستثمارات في المنطقة “. [43]

انه ليس سرا أن حرب العراق ديها الكثير لتفعله مع النفط. في صيف عام 2001، عقدت ديك تشيني فرقة الطاقة، الذي كان مجموعة سرية للغاية من الاجتماعات التي تم تحديد سياسة الطاقة للولايات المتحدة. في الاجتماعات وفي مختلف وسائل الاتصال الأخرى، والتقى تشيني ومساعديه مع كبار المسؤولين والمديرين التنفيذيين من شركة شل للنفط، شركة البترول البريطانية (BP) واكسون موبيل وشيفرون وكونوكو، وشيفرون. [44] وخلال الاجتماع، الذي استغرق وضع قبل 11/9 وقبل ذلك كان هناك أي ذكر للحرب على العراق، وقدمت وثائق من حقول النفط العراقية، وخطوط الأنابيب والمصافي ومحطات ومناقشتها، و “وثائق العربي والإمارات العربية المتحدة (UAE) السعودية بالمثل ميزة خريطة كل البلاد حقول النفط وخطوط الأنابيب والمصافي ومحطات الناقلة “. [45] كل من رويال داتش شل وبريتش بتروليوم ومنذ ذلك الحين حصلت على عقود نفطية كبرى لتطوير حقول النفط العراقية. [46]

الحرب على العراق، وكذلك الحرب على أفغانستان، وأيضا يخدم إلى حد كبير مصالح الإمبراطورية الاستراتيجية الغربية الأميركية تحديدا، وعلى نطاق أوسع، في المنطقة. على وجه الخصوص، تم تصميم الحروب استراتيجيا للقضاء، تهدد أو تحتوي على القوى الإقليمية، وكذلك لتثبيت مباشرة عشرات القواعد العسكرية في المنطقة، ترسيخ وجود الإمبراطوري. ويهدف الغرض من هذا إلى حد كبير على لاعبين آخرين كبير الإقليمي وعلى وجه التحديد، تطويق روسيا والصين ويهدد حصولهم على احتياطيات مناطق النفط والغاز. ويحيط إيران الآن، مع العراق على جانب واحد، وأفغانستان من جهة أخرى.

ملاحظات ختامية

الجزء 1 من هذا المقال بإيجاز استراتيجية الامبريالية الامريكية والناتو للدخول في النظام العالمي الجديد، في أعقاب تفكك الاتحاد السوفيتي في عام 1991. وقد ركز الهدف الرئيسي على تطويق روسيا والصين ومنع صعود قوة عظمى جديدة. وكانت الولايات المتحدة أن تتصرف كقوة مهيمنة الإمبراطورية، التي تخدم المصالح المالية الدولية في فرض النظام العالمي الجديد. الجزء القادم لهذا المقال يتناول “الثورات الملونة” في جميع أنحاء أوروبا الشرقية وآسيا الوسطى، واستمرار سياسة الولايات المتحدة وحلف شمال الاطلسي في احتواء روسيا والصين. بينما التحكم في الوصول إلى احتياطيات الغاز الطبيعي الرئيسية وطرق النقل. وكانت “الثورات الملونة” قوة محورية في استراتيجية الإمبريالية الجيوسياسية، وتحليلها هو المفتاح لفهم النظام العالمي الجديد.

الحواشي

[1] تايلر، خطة استراتيجية مسح العمالة والبطالة باتريك يدعو للتامين لا منافس تطوير: قوة عظمى عالم واحد. نيويورك تايمز: 8 مارس، 1992. http://work.colum.edu/~amiller/wolfowitz1992.htm

[2] لويس بيع، سلوبودان ميلوسيفيتش وتدمير يوغوسلافيا. مطبعة جامعة ديوك، 2002: صفحة 28

ميشيل شوسودوفسكي، تفكيك يوغوسلافيا السابقة، إعادة احتلال البوسنة والهرسك. بحوث العالمية: 19 فبراير 2002:http://globalresearch.ca/index.php؟context=va&aid=370

[3] ميشيل شوسودوفسكي، تفكيك يوغوسلافيا السابقة، إعادة احتلال البوسنة والهرسك. بحوث العالمية: 19 فبراير 2002:http://globalresearch.ca/index.php؟context=va&aid=370

[4] ديفيد بيندر، يوغوسلافيا تواجد في كسر قريبا. نيويورك تايمز: 28 نوفمبر 1990

[5] ايان ترينور، الجنرال الكرواتي للمحاكمة بتهمة ارتكاب جرائم حرب. الجارديان: 12 مارس 2008:http://www.guardian.co.uk/world/2008/mar/…/warcrimes.balkans

[6] آدم LeBor، الجنرال الكرواتي انتي غوتوفينا تقف محاكمة بتهمة ارتكاب جرائم حرب. تايمز أون لاين: 11 مارس 2008: http://www.timesonline.co.uk/…/wo…/europe/article3522828.ece

[7] بريندان أونيل، “ويسمح فقط لرؤية البوسنة باللونين الأبيض والأسود. ارتفعت: 23 يناير 2004:http://www.spiked-online.com/Articles/0000000CA374.htm

[8] ريتشارد الدريتش، وتستخدم أمريكا الإسلاميين لتسليح مسلمي البوسنة. الجارديان: 22 أبريل 2002:http://www.guardian.co.uk/…/…/apr/22/warcrimes.comment/print

[9] تيم يهوذا الجواسيس الالمان اتهم بتسليح مسلمي البوسنة. تلغراف: 20 أبريل 1997:http://www.serbianlinks.freehosting.net/german.htm

[10] شارلوت Eagar، الجيش الأمريكي غير مرئية الهزائم الصرب. المراقب: 5 نوفمبر 1995: http://charlotte-eagar.com/stories/balkans110595.shtml

[11] غاري ويلسون، وتظهر تقارير جديدة دور أمريكي سري في حرب البلقان. عمال خدمة أخبار العالم: 1996:http://www.workers.org/ww/1997/bosnia.html

[12] IAC، ودور وكالة المخابرات المركزية في البوسنة. مركز العمل الدولي:http://www.iacenter.org/bosnia/ciarole.htm

[13] التاريخ العموم، صربيا والجبل الأسود: 1996-1999: المافيا الألبانية وجيش تحرير كوسوفو للسيطرة على البلقان الهيروين الاتجار الطريق. مركز البحوث التعاونية: http://www.historycommons.org/topic.jsp؟topic=country_serbia_and_montenegro

[14] التاريخ العموم، صربيا والجبل الأسود: 1997: جيش تحرير كوسوفو السطوح لمقاومة الاضطهاد الصربي للألبان. مركز البحوث التعاونية: http://www.historycommons.org/topic.jsp؟topic=country_serbia_and_montenegro

[15] التاريخ العموم، صربيا والجبل الأسود: فبراير 1998: وزارة الخارجية يزيل جيش تحرير كوسوفو من قائمة الإرهاب. مركز البحوث التعاونية: http://www.historycommons.org/topic.jsp؟topic=country_serbia_and_montenegro

[16] مارسيا كريستوف Kurop، وصلات بتنظيم القاعدة في البلقان. في صحيفة وول ستريت جورنال: 1 نوفمبر 2001:http://www.freerepublic.com/focus/fr/561291/posts

[17] الأبحاث العالمية، المخابرات الألمانية ووكالة المخابرات المركزية بدعم تنظيم القاعدة برعاية الإرهابيين في يوغوسلافيا. بحوث العالمية: 20 فبراير 2005: http://globalresearch.ca/index.php؟context=va&aid=431

[18] ميشيل شوسودوفسكي، كوسوفو: الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي دعم عملية سياسية مرتبطة بالجريمة المنظمة. بحوث العالمية: 12 فبراير 2008: http://globalresearch.ca/index.php؟context=va&aid=8055

[19] أندرو مارشال غافن، يكسر يوغوسلافيا. مراقب الجيوسياسي: 21 يوليو 2008:http://www.geopoliticalmonitor.com/…/2…/breaking-yugoslavia/

[20] AEI، هل الأوروبية الأطلسية التكامل لا تزال على الطريق الصحيح؟ قائمة المشاركين. معهد أميركان إنتربرايز: 28-30 أبريل، 2000:http://www.aei.org/research/nai/events/pageID.440،projectID.11/default.asp

[21] الكسندر Pavi ومراسلات بين الساسة الألمان يكشف عن الأجندة الخفية وراء “استقلال” كوسوفو. بحوث العالمية: 12 مارس 2008: http://www.globalresearch.ca/index.php؟context=va&aid=8304

[22] ستيفن زونس، الحرب على يوغسلافيا، 10 سنوات في وقت لاحق. السياسة الخارجية تحت المجهر: 6 أبريل 2009:http://www.fpif.org/fpiftxt/6017

[23] مشروع القرن الأمريكي الجديد، إعادة بناء دفاعات أمريكا. مشروع القرن الأمريكي الجديد: سبتمبر 2000، صفحة 6:http://www.newamericancentury.org/publicationsreports.htm

[24] المرجع السابق. الصفحة 8

[25] المرجع السابق. الصفحة 9

[26] المرجع السابق. الصفحة 14

[27] المرجع السابق. الصفحة 51

[28] مارجو كينغستون، A تفكير الحرب: لماذا العمر أوروبا تقول لا. سيدني مورنينغ هيرالد: 7 مارس 2003:http://www.smh.com.au/articles/2003/03/07/1046826528748.html

[29] بريجنسكي، زبغنيو. على رقعة الشطرنج الكبرى: التفوق الأمريكي والضرورات لها الجيوستراتيجية. كتب أساسية، 1997: الصفحات 30-31

[30] بريجنسكي، زبغنيو. على رقعة الشطرنج الكبرى: التفوق الأمريكي والضرورات لها الجيوستراتيجية.

المقال يعبر عن رأي الكاتب ولايعبر بالضرورة عن رأي الطليعة نيوز

شاهد أيضاً

وإن عدتم عدنا.. عن كشك الفتوى

كتب : عادل نعمان   المسئولون عن مترو الأنفاق تصرفوا فيه، وكأنه عزبة ورثوها كابراً …